“گودی میڈیا” کا عروج بھارت کے میڈیا ماحول میں ایک گہرا اور تشویشناک پہلو بن چکا ہے۔ ابتداء میں حکمران حکومت کی حد سے زیادہ تعمیل کرنے والے میڈیا اداروں پر تنقید کرنے کے لیے ایک طنزیہ اصطلاح کے طور پر استعمال کیا گیا تھا لیکن اب یہ صحافت کے اس انداز کے لیے ایک وسیع پیمانے پر تسلیم شدہ وصف بن گیا ہے جس نے سچائی، جوابدہی اور عوام کی خدمت کی بنیادی اقدار کو بڑی حد تک ترک کر دیا ہے۔ اس رجحان کی خاص طور پر تشویشناک بات یہ ہے کہ اس کی موجودگی ہی نہیں بلکہ اس کی وسیع پیمانے پر قبولیت بھی ہے۔ بھارتی مرکزی دھارے کے میڈیا کا ایک بڑا حصہ آہستہ آہستہ ایسی جگہ میں تبدیل ہو گیا ہے جہاں طاقت میں رہنے والوں سے وفاداری عوام کی بھلائی کے عہد سے زیادہ اہم ہو گئی ہے، جہاں حقائق لچکدار ہیں اور جہاں اختلاف کو اکثر بے وفائی کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔
شاید گودی میڈیا کا سب سے نقصان دہ نتیجہ میڈیا کے ایک نگہبان کے طور پر کام کرنے کی جمہوری ذمہ داری کو ترک کرنا ہے۔ ایک صحت مند جمہوریت میں پریس چوتھے ستون کے طور پر کام کرتا ہے جس کا کام حکومت، مقننہ اور عدلیہ کو جوابدہ ٹھہرانا ہے۔ جب میڈیا ادارے حکمران طبقے کی آواز کی گونج بننے کا انتخاب کرتے ہیں تو وہ مؤثر طریقے سے اس اہم کردار کو چھوڑ دیتے ہیں۔ حکومت کے اقدامات پر سوال کرنے، ان کے نتائج کا اندازہ لگانے یا عہدوں پر موجود لوگوں کے فیصلوں پر سوال اٹھانے کے بجائے یہ ادارے غیر تنقیدی طور پر سرکاری بیانیوں کو فروغ دیتے ہیں۔ تحقیقی صحافت کو پس پشت ڈال دیا جاتا ہے اور ایسی کہانیاں جو انتظامی کوتاہیوں یا بدعنوانی کو بے نقاب کر سکتی ہیں، انہیں دبا دیا جاتا ہے یا سیاسی رہنماؤں سے الزامات کو بچانے کے لیے رخ پھیر دیا جاتا ہے۔ یہ فرض کی خلاف ورزی شہریوں کو ضروری معلومات سے محروم کر دیتی ہے اور طاقت میں رہنے والوں کو بلا روک ٹوک کام کرنے کی اجازت دیتی ہے۔
گودی میڈیا کا ایک اور پریشان کن پہلو اس کا منتخب اور سنسنی خیز رپورٹنگ کے ذریعے عوامی رائے کو ہیر پھیر کرنا ہے۔ 24/7 نیوز سائیکلوں اور آن لائن مقابلے کے دور میں میڈیا ادارے تیزی سے ایسے مواد کو ترجیح دیتے ہیں جو معلومات فراہم کرنے والے مواد پر توجہ حاصل کرے۔ گودی میڈیا اس رجحان کا فائدہ اٹھا کر ایسی کہانیاں نشر کرتا ہے جو غم و غصہ، خوف یا قوم پرستی کا ایک مصنوعی احساس پیدا کرنے کے لیے تیار کی جاتی ہیں۔ معاشی جمود، بے روزگاری، زرعی بحران، صحت کی دیکھ بھال کے ناقص نظام اور تعلیمی پالیسی میں خامیوں جیسے موضوعات کو اکثر پس پشت ڈال دیا جاتا ہے۔ اس کے بجائے ناظرین کو مشہور شخصیات کی گپ شپ، بین المذاہب تعلقات، من گھڑت “لو جہاد” کے بیانیے یا قومیت مخالف کے طور پر پیش کی گئی طلباء کی سرگرمیوں والی کوریج کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ نتیجتاً، میڈیا معلومات کا ذریعہ ہونے سے ہٹ کر توجہ ہٹانے اور پولرائزیشن کا ذریعہ بن جاتا ہے۔
اس نقطہ نظر کا سب سے خطرناک اثر سماجی تقسیم کی شدت ہے، خاص طور پر مذہبی بنیادوں پر۔ گودی میڈیا نے برادریوں، خاص طور پر ہندوؤں اور مسلمانوں کے درمیان دشمنی اور شک کو بھڑکانے میں ایک نمایاں کردار ادا کیا ہے۔ اقلیتی گروہوں سے متعلق واقعات کو غیر متناسب طور پر اجاگر کرکے اور انہیں منفی انداز میں پیش کر کے یہ ادارے دشمنی اور خوف کی فضا میں حصہ ڈالتے ہیں۔ اکثر حب الوطنی یا قومی سلامتی کی زبان میں لپٹی ہوئی یہ کوریج مؤثر طریقے سے کمزور برادریوں کو الگ تھلگ کر دیتی ہے۔ متعصبانہ رپورٹنگ، اشتعال انگیز مباحثوں اور مخصوص گروہوں کی بدنامی کی تکرار نفرت انگیز تقریر کو معمول پر لانے اور تشدد کو جائز قرار دینے میں مدد کرتی ہے۔ جب میڈیا پلیٹ فارم اکثریت کے جذبات کے لیے میگا فون بن جاتے ہیں تو وہ آزادانہ اظہار کے لیے میدان کے طور پر کام نہیں کرتے بلکہ ظلم کے آلات بن جاتے ہیں۔
اسی طرح پریشان کن عنصر میڈیا کا شخصیت پرستی کو فروغ دینا ہے، خاص طور پر وزیر اعظم جیسی سرکردہ سیاسی شخصیات کے گرد۔ یہ ہیرو پرستی کا نقطہ نظر سیاسی گفتگو کو باریکیوں سے الگ کر دیتا ہے اور افراد کو تنقید سے بالاتر کر دیتا ہے، جس سے جمہوری جوابدہی مزید کمزور ہوتی ہے۔ سیاسی رہنماؤں کی بے لگام تعریف، ان کی تقریروں اور اشاروں کی بے تکلف کوریج سے لے کر ان کے لباس جیسی معمولی تفصیلات پر زور دینے تک، ایک ایسے میڈیا منظر نامے کی عکاسی کرتی ہے جس نے بڑی حد تک اپنی آزادی کو ترک کر دیا ہے۔ اس ماحول میں رہنماؤں کو اب جوابدہ عوامی خدمتگاروں کے طور پر پیش نہیں کیا جاتا بلکہ ناقابل تسخیر اور ہیرو نما شخصیات کے طور پر پیش کیا جاتا ہے جن کے فیصلے جانچ سے بالاتر ہیں۔ یہ بے قابو تعریف تنقیدی سوچ اور شہری شمولیت کی حوصلہ شکنی کرکے جمہوری اقدار کو کمزور کرتی ہے۔ سیاسی شرکت اندھی وفاداری میں کم ہو جاتی ہے جبکہ معنی خیز گفتگو شخصیت پرستی کو جگہ دیتی ہے۔
گودی میڈیا کی ایک اہم خرابی اختلاف کرنے والوں کو جارحانہ طور پر نشانہ بنانا ہے۔ جو لوگ آواز اٹھاتے ہیں، چاہے وہ کارکنان، صحافی، ماہرین تعلیم یا اپوزیشن کے ارکان ہوں، انہیں معمول کے مطابق قومیت مخالف، بغاوت پر آمادہ یا غیر ملکی ایجنڈوں کی کٹھ پتلی کے طور پر برانڈ کیا جاتا ہے۔ یہ لیبل دوہرے مقصد کی تکمیل کرتے ہیں: جائز تنقید کو بدنام کرنا اور تکلیف دہ سچائیوں سے توجہ ہٹانا۔ خیالات پر بحث کرنے یا ثبوت پیش کرنے کے بجائے گودی میڈیا اکثر بدنامی کی مہموں، شور شرابے اور ذاتی بدنامی کا سہارا لیتا ہے۔ یہ عوامی گفتگو کو زہر آلود کرتا ہے، جس سے عقلی بحث تقریباً ناممکن ہو جاتی ہے اور دھونس کے ذریعے آوازوں کو خاموش کر دیا جاتا ہے۔ ایسے ماحول میں صحافت سچائی کی تلاش سے نظریاتی مطابقت کو نافذ کرنے کی ایک مشق میں تبدیل ہو جاتی ہے۔
میڈیا کی کمرشلائزیشن نے اس زوال کو مزید بڑھا دیا ہے۔ بھارت کے بہت سے اعلیٰ میڈیا ادارے کارپوریٹ گروہوں کے زیر کنٹرول یا ان سے بہت زیادہ متاثر ہیں جن کے سیاسی یا مالی مفادات ہیں۔ ایسے سیٹ اپ میں ادارتی آزادی معمول کے مطابق قربان کی جاتی ہے۔ ان حالات میں کام کرنے والے صحافیوں پر اکثر اپنی رپورٹنگ کو میڈیا مالکان کی ترجیحات کے مطابق کرنے کے لیے دباؤ ڈالا جاتا ہے، جن میں سے بہت سے سیاسی طاقت کے قرب سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔ جو لوگ اس دباؤ کی مزاحمت کرتے ہیں انہیں اکثر پیشہ ورانہ نتائج کا سامنا کرنا پڑتا ہے، بشمول عہدوں میں تنزلی، بلیک لسٹ کرنا یا جبری استعفیٰ۔ یہ منظم کنٹرول ظاہر کرتا ہے کہ گودی میڈیا کے ساتھ مسائل صرف انفرادی تعصب یا نااہلی کے بارے میں نہیں ہیں، بلکہ یہ ایک وسیع تر ڈھانچے کا حصہ ہیں جو تعمیل کو انعام دیتا ہے اور دیانتداری کو سزا دیتا ہے۔
اس طرح کے میڈیا طریقوں سے ہونے والا نقصان سیاسی میدان سے کہیں زیادہ پھیلتا ہے۔ جب غلط معلومات کو پھلنے پھولنے کی اجازت دی جاتی ہے، جب فرقہ وارانہ خامیوں کو جان بوجھ کر بھڑکایا جاتا ہے اور جب حقائق کو پروپیگنڈے سے تبدیل کیا جاتا ہے تو عوام اپنی عقلی اور باخبر فیصلے کرنے کی صلاحیت کھو دیتے ہیں۔ بھارت جیسے سماجی اور ثقافتی طور پر متنوع ملک میں غیر ذمہ دارانہ صحافت کے تباہ کن نتائج ہو سکتے ہیں، ہجوم کے تشدد اور فرقہ وارانہ فسادات سے لے کر مشکوک انتخابات اور گہری سماجی تقسیم تک۔ وقت کے ساتھ ساتھ یہ نہ صرف میڈیا بلکہ حکومت، عدلیہ اور خود جمہوری عمل پر بھی اعتماد کو ختم کر دیتا ہے۔
نتائج بھارت کی سرحدوں تک محدود نہیں ہیں۔ بھارتی صحافت کی عالمی ساکھ کو بھی نقصان پہنچا ہے اور بین الاقوامی مبصرین تیزی سے ملک کے میڈیا کو جمہوریت کا ایک ستون نہیں بلکہ سیاسی طاقت کے ساتھ منسلک ایک پروپیگنڈا ٹول کے طور پر دیکھتے ہیں۔ بین الاقوامی واچ ڈاگز اور پریس فریڈم تنظیموں نے عالمی میڈیا آزادی انڈیکس میں بھارت کی گرتی ہوئی درجہ بندی کے بارے میں خطرے کی گھنٹی بجائی ہے۔ جبکہ کچھ ٹیلی ویژن اینکرز کو بھارت کے اندر قوم پرست ہیرو کے طور پر سامنے لایا جاتا ہے لیکن ان کی عالمی شہرت ایک مختلف کہانی بیان کرتی ہے اور انہیں اکثر اس بات کی تنبیہ کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے کہ صحافت کو کس طرح سیاسی اثر و رسوخ سے سبوتاژ کیا جا سکتا ہے۔ یہ تبدیلی صرف بھارتی میڈیا کی ساکھ کو ہی کمزور نہیں کرتی بلکہ یہ بھارت کی ایک نام نہاد فعال جمہوریت کے طور پر تصویر کو داغدار کرتی ہے۔ ایک آزاد اور خودمختار پریس عالمی سطح پر جمہوری جواز کا ایک سنگ بنیاد ہے اور جب اس آزادی سے سمجھوتہ کیا جاتا ہے تو پورا جمہوری ڈھانچہ شک میں ڈال دیا جاتا ہے۔
شاید گودی میڈیا کا سب سے خطرناک پہلو وہ وہم ہے جو یہ برقرار رکھتا ہے کہ یہ اب بھی صحافت کی مشق کر رہا ہے۔ پیشہ ورانہ اسٹوڈیوز، چمکدار گرافکس، گرما گرم پینل مباحثے، بریکنگ نیوز ٹکرز سمیت تمام ساز وسامان موجود ہیں لیکن اس ظاہری شکل کے نیچے صحافتی اصولوں سے ایک منظم غداری چھپی ہوئی ہے۔ جب حقائق کو منتخب طور پر رپورٹ کیا جاتا ہے یا بگاڑا جاتا ہے، ذرائع گمنام یا فرضی ہوتے ہیں، اختلافی آوازوں کو خارج کر دیا جاتا ہے اور خوف کو ریٹنگز کے لیے کمرشل بنایا جاتا ہے، تو یہ ظاہر ہو جاتا ہے کہ یہ صحافت نہیں ہے بلکہ یہ خبروں کا روپ دھارے ہوئے پروپیگنڈا ہے۔ اس دھوکے کا اصل شکار عوام ہیں، خاص طور پر وہ لوگ جنہیں آزاد میڈیا یا معلومات کی تصدیق کے آلات تک رسائی حاصل نہیں ہے۔ انہیں حقیقت کا ایک بگڑا ہوا اور تقسیم کرنے والا ورژن پیش کیا جاتا ہے جو معلومات فراہم کرنے کے لیے نہیں بلکہ ہیر پھیر کرنے کے لیے تیار کیا گیا ہے۔
بھارت جیسے ایک وسیع، متنوع اور سیاسی طور پر پیچیدہ ملک میں عوامی رائے اور قومی بیانیوں کی تشکیل میں میڈیا کے کردار کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ حالیہ برسوں میں بھارتی میڈیا کے کچھ حصوں کے اندر ایک پریشان کن نمونہ سامنے آیا ہے خاص طور پر کچھ ٹیلی ویژن نیوز چینلز اور ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کے درمیان جنہیں وسیع پیمانے پر “گودی میڈیا” کہا جاتا ہے۔ یہ اصطلاح ان نیوز اداروں کی نشاندہی کرتی ہے جو حکمران طبقے کے ساتھ غیر تنقیدی ہم آہنگی کے ساتھ کام کرتے ہیں اور جوابدہی کے آزاد اداروں کے بجائے ریاستی پروپیگنڈا کے آلات کے طور پر زیادہ کام کرتے ہیں۔
گودی میڈیا کی سب سے زیادہ مستقل اور حساب شدہ خصوصیات میں سے ایک اس کا پاکستان کو بدنام کرنے اور پاکستان مخالف پروپیگنڈا کو برقرار رکھنے پر اس کا جنون ہے اور خاص طور پر پاکستانی فوج اور انٹیلیجنس سروسز کو نشانہ بنایا جاتا ہے۔ یہ صرف جائز صحافتی یا جغرافیائی سیاسی ضروریات سے نہیں چلتا ہے۔ اس کے بجائے یہ سیاسی فائدے، تجارتی مراعات اور قوم پرست جذبات کے جان بوجھ کر استحصال کے ایک مرکب سے پیدا ہوتا ہے۔ مقصد اکثر معلومات فراہم کرنا یا تفہیم کو فروغ دینا نہیں ہوتا بلکہ جذبات کو بھڑکانا اور اندرونی حکمرانی کی ناکامیوں سے توجہ ہٹانا ہوتا ہے۔
یہ حکمت عملی ایک بنیادی حقیقت پر منحصر ہے کہ بھارتی ناظرین کے لیے پاکستان مخالف جذبات ایک گہرا جذباتی مسئلہ ہے۔ برسوں کی دشمنیاں، متعدد جنگیں، غیر حل شدہ کشمیر کا تنازعہ اور جاری سرحدی کشیدگی نے پاکستان کو بھارتی سیاسی ذہن میں ایک طاقتور علامت کے طور پر مضبوط کر دیا ہے۔ گودی میڈیا اس جذباتی ذخیرے کو زور زور و شور کے ساتھ استعمال کرتا ہے خاص طور پر انتخابی ادوار، سیاسی تنازعات یا ایسے وقتوں میں جب حکومت کو ملک کے اندر سے تنقید کا سامنا ہوتا ہے۔ باخبر بحث، تاریخی تفہیم یا سفارتی باریکیوں کو فروغ دینے کے بجائے کوریج پاکستان مخالف مواد سے بھری ہوتی ہے جس میں بھارت کو مظلوم جبکہ پاکستان اور پاکستانی فوج کو ظالم دکھایا جاتا ہے۔
اس نقطہ نظر کا سب سے واضح مظہر یہ ہے کہ گودی میڈیا سرحدی واقعات کی کوریج کس طرح کرتا ہے۔ جب بھی کشمیر میں کوئی دہشت گرد حملہ ہوتا ہے یا لائن آف کنٹرول (ایل او سی) پر جنگ بندی کی خلاف ورزی ہوتی ہے تو کئی نیوز چینل فوراً پاکستان کی فوج یا اس کی انٹیلیجنس ایجنسی، آئی ایس آئی، پر الزام لگاتے ہیں، اکثر کوئی قابل اعتبار ثبوت دستیاب ہونے یا سرکاری بیانات جاری ہونے سے پہلے ہی۔ گودی میڈیا کا اختیار کردہ نقطہ نظر مناسب عمل اور باریکیوں کو نظر انداز کرتا ہے۔ اس کے بجائے یہ پورے ملک کو بدنام کرتا ہے، اس کی فوج کو ایک بدمعاش اور غیر مستحکم کرنے والی طاقت کے طور پر پیش کرتا ہے جس کا واحد ارادہ بھارت کو نقصان پہنچانا ہے۔ اس بیانیے کا حقائق پر مبنی رپورٹنگ سے کوئی لینا دینا نہیں ہوتا اور یہ سنسنی خیزی میں داخل ہوتا ہے جس میں پرجوش بیان بازی، اوور دی ٹاپ گرافکس، جارحانہ اسٹوڈیو مباحثے اور جنگ اور دھماکوں کی نقل کرنے والے ڈرامائی صوتی اثرات شامل ہوتے ہیں۔
یہ انتہائی قوم پرست نشریات شہریوں کو معلومات فراہم کرنے کے بارے میں کم اور اندرونی سیاسی ایجنڈوں کی خدمت کے بارے میں زیادہ ہیں۔ پاکستان کو مسلسل ایک دائمی دشمن کے طور پر پیش کرکے اور فوجی آپریشنز جیسے سرجیکل اسٹرائیکس، فضائی حملے یا سفارتی بے عزتی کو قومی دفاع کے بہادرانہ اقدامات کے طور پر فریم کرکے گودی میڈیا ایک بیانیہ تیار کرتا ہے جو ایک مضبوط اور بے خوف حکومت کی تصویر کو تقویت دیتا ہے۔ یہ تصویر خاص طور پر انتخابی موسموں کے دوران نمایاں ہو جاتی ہے، جب جنگی جنون اکثر بے روزگاری، افراط زر، صحت کی دیکھ بھال یا تعلیم جیسے مسائل کے بارے میں ٹھوس بات چیت کو دبا دیتا ہے۔ اس طرح، “پاکستان کے خطرے” کو صرف خبر کے مواد کے طور پر نہیں، بلکہ ایک طاقتور سیاسی آلے کے طور پر ہتھیار بنایا جاتا ہے اور گودی میڈیا اس کا سب سے پرجوش فروغ دہندہ ہے۔
اس میڈیا رویے کی خاص طور پر پریشان کن بات توازن یا تنقیدی نقطہ نظر کی مکمل عدم موجودگی ہے۔ پاکستانی نقطہ نظر کو کبھی بھی منصفانہ نمائندگی نہیں دی جاتی اور جب کبھی ایسا ہوتا بھی ہے تو یہ عام طور پر معنی خیز شمولیت کے بجائے تضحیک یا دشمنی کے لیے ایک سہارے کے طور پر کام کرتا ہے۔ یہ یک طرفہ پیش کش سامعین کو پاک بھارت تعلقات کی پیچیدگیوں کو سمجھنے کا کوئی موقع نہیں دیتی۔ یہ سالوں کی زمینی سطح پر امن کی کوششوں، ثقافتی تعاون، بیک چینل ڈپلومیسی اور لوگوں سے لوگوں کے رابطے کو مٹا دیتا ہے جس نے کبھی کبھار کشیدگی کو ختم کرنے میں مدد کی ہے۔ اس کی جگہ دائمی دشمنی کا ایک خام اور ثنائی بیانیہ فروغ دیا جاتا ہے، ایک ایسا بیانیہ جو سرحد کے دونوں اطراف کے سخت گیر عناصر کو فائدہ پہنچاتا ہے۔ جب میڈیا معلومات فراہم کرنے کے اپنے فرض کو ترک کرتا ہے اور اس کے بجائے تنازع کو ہوا دیتا ہے تو یہ صرف ناقص صحافت پیدا نہیں کرتا بلکہ یہ باخبر اور عقلی گفتگو کو فروغ دینے کی پریس کی جمہوری ذمہ داری کو کمزور کرتا ہے۔
اسی طرح پریشان کن وہ کارٹون نما طریقہ ہے جس میں گودی میڈیا اکثر پاکستانی فوج کو پیش کرتا ہے۔ “دہشت گرد فیکٹری،” “بدمعاش فوج،” یا “جہاد کا ریاستی کفیل” جیسے لیبل اکثر صحافتی تہذیب کے بغیر استعمال کیے جاتے ہیں۔ یہ اصطلاحات شاذ و نادر ہی مکمل تحقیقات یا تصدیق شدہ رپورٹنگ سے ماخوذ کی جاتی ہیں۔ اس کے بجائے کوریج کا انحصار زیادہ تر ری سائیکل شدہ بیانیوں، مشکوک گمنام ذرائع اور اشتعال انگیز بیان بازیوں پر ہوتا ہے۔ اسٹوڈیو پینل ریٹائرڈ فوجی اہلکاروں، متعصب مبصرین اور انتہائی جارحانہ اینکرز سے بھرے ہوتے ہیں جو سچائی سے زیادہ ڈرامے میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ مقصد واضح ہے: ہسٹیریا پیدا کرنا، اندرونی پالیسی کی ناکامیوں سے توجہ ہٹانا اور خوف کی ایک فضا کو تقویت دینا جو حکمران طبقے اور اس کی سلامتی کی پالیسیوں سے غیر متزلزل وفاداری کا مطالبہ کرتی ہے۔
پاکستان کو ایک مسلسل خطرے کے طور پر پیش کرنے پر یہ جنونی توجہ معاشرے کے دیگر شعبوں، بشمول فنون، کھیلوں اور ثقافتی تبادلے میں پھیل جاتی ہے۔ گودی میڈیا نے اکثر بھارتی اداکاروں، موسیقاروں اور کرکٹروں کو نشانہ بنایا ہے جو امن کی وکالت کرتے ہیں یا اپنے پاکستانی ہم منصبوں کی صلاحیتوں کو تسلیم کرتے ہیں۔ پاکستانی فنکاروں کے ساتھ تعاون کرنے والے فلم سازوں کو قومیت مخالف کے طور پر برانڈ کیا جاتا ہے۔ میچوں کے دوران بنیادی کھیل کا مظاہرہ کرنے والے کھلاڑیوں پر کمزوری یا غداری کا الزام لگایا جاتا ہے۔ یہاں تک کہ انسانی ہمدردی کے اشاروں جیسے طبی امداد یا تعزیت کو بھی شک کے ایک لینس کے ذریعے دیکھا جاتا ہے۔ یہ ایک دم گھونٹنے والی فضا پیدا کرتا ہے جس میں مفاہمت کے لیے کوئی بھی مطالبہ بے وفائی کے طور پر پیش کیا جاتا ہے اور جو پولرائزیشن کو ایک مستقل حالت میں بدل دیتا ہے۔
اس کے علاوہ جب میڈیا پیچیدہ جغرافیائی سیاسی مسائل کو سادہ اور قوم پرست امور میں الجھا دیتا ہے تو صحافت کا معیار ہی خراب ہو جاتا ہے۔ پاکستان اور بھارت کا تعلق اچھائی بمقابلہ برائی کی ایک جہتی کہانی نہیں ہے۔ یہ تقسیم، باہمی بد اعتمادی، علاقائی دشمنیوں اور بین الاقوامی اثر و رسوخ کی ایک طویل اور پریشان کن تاریخ میں جڑیں رکھتا ہے۔ سنسنی خیزی کے حق میں اس پیچیدگی کو نظر انداز کرنا عوام کے ساتھ ایک سنگین ناانصافی ہے۔ پاکستان اور بھارت کی سرحد کے دونوں اطراف ایسی آوازیں ہیں جو امن کی خواہش رکھتی ہیں بلکل ایسے جیسے ایسے مفادات بھی ہیں جو مستقل دشمنی سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔ ایک ذمہ دار میڈیا ہی ان مسابقتی متحرکوں میں باریکی اور دیانتداری کے ساتھ گہرائی میں جائے گا جو عوام کو پیچیدگیوں کو سمجھنے میں مدد کرے گا۔ اس کے بجائے گودی میڈیا آسان راستہ اختیار کرتا ہے اور وہ ہے نعرے بازی، ڈاکٹرڈ فوٹیج نشر کرنا اور خام عوامی جذبات کا استحصال کرنا۔ یہ صرف غیر ذمہ دارانہ صحافت نہیں ہے بلکہ یہ انتہائی خطرناک ہے۔ یہ ممکنہ طور پر بڑھتی ہوئی کشیدگی کی بنیاد رکھتا ہے، جو حقائق سے نہیں، بلکہ غلط معلومات اور بڑے پیمانے پر ہسٹیریا سے چلتی ہے۔
خاص طور پر تشویشناک بات یہ ہے کہ کس طرح آبادی کے بڑے حصے آسانی سے ان بیانیوں کو قبول کرتے ہیں۔ پاکستان مخالف پیغامات کے مسلسل سامنے آنے سے سخت عقائد کے نظام پیدا ہوتے ہیں جو عقل یا ثبوت کے خلاف مزاحم ہیں۔ قوم پرستی جارحیت کے مترادف ہو جاتی ہے، امن کو بزدلی کے طور پر دیکھا جاتا ہے اور اختلاف کو غداری کے برابر سمجھا جاتا ہے۔ یہ اتفاقی نہیں ہے بلکہ یہ ایک جان بوجھ کر میڈیا حکمت عملی کا نتیجہ ہے جس کا مقصد لوگوں کے سوچنے، ووٹ دینے اور جمہوری عمل کے ساتھ منسلک ہونے کے طریقے کو تشکیل دینا ہے۔ گودی میڈیا صرف خبروں کی رپورٹنگ نہیں کر رہا بلکہ یہ فعال طور پر ایک حقیقت کی تعمیر کر رہا ہے جو سیاسی مفادات کی خدمت کرتی ہے۔
آج کے ڈیجیٹل دور میں جہاں سوشل میڈیا الگورتھم غم و غصہ اور تقسیم کو ہوا دینے کے لیے تیار کیے گئے ہیں ذمہ دارانہ صحافت کی ضرورت پہلے سے کہیں زیادہ ہے۔ پھر بھی گودی میڈیا اکثر اس کے برعکس کرتا ہے۔ یہ غیر تصدیق شدہ افواہوں کو بڑھاوا دیتا ہے، جعلی ویڈیوز کو گردش میں لاتا ہے اور تصدیق کی معمولی سی کوشش کے بغیر آن لائن غلط معلومات کی بازگشت کرتا ہے۔ نتیجہ صحافت پر عوامی اعتماد کا خاتمہ ہے۔ جب سچائی کو افسانے سے الگ نہیں کیا جا سکتا تو جمہوریت ختم ہونے لگتی ہے۔ یہی میڈیا کو ہیر پھیر اور توجہ ہٹانے کے ایک آلے میں تبدیل کرنے کی اصل قیمت ہے۔
گودی میڈیا پاکستان اور اس کی فوج کے خلاف جو بے لگام اور سنسنی خیز مہم چلاتا ہے وہ صرف صحافتی اخلاقیات کی ایک خامی نہیں ہے بلکہ یہ ایک حساب شدہ حکمت عملی ہے۔ یہ سچائی، عوامی تفہیم اور علاقائی امن پر قلیل مدتی سیاسی فائدے کو ترجیح دیتی ہے۔ ایسا کرنے میں یہ بھارت کے جمہوری اداروں کو کمزور کرتا ہے، اس کے شہریوں کو گمراہ کرتا ہے اور سفارت کاری
