غزہ برسوں کی ناکہ بندی اور مسلسل اسرائیلی حملوں کے بعد شدید تباہی کا شکار ہے جہاں بنیادی ڈھانچہ درہم برہم ہو چکا ہے اور شہری پانی، خوراک، بجلی اور طبی دیکھ بھال کی شدید قلت کا سامنا کر رہے ہیں۔ تمام محلے، ہسپتال، اسکول اور پناہ گزین کیمپ کھنڈرات میں تبدیل ہو چکے ہیں، صحت کا نظام مکمل طور پر بیٹھ چکا ہے، لاکھوں لوگ غیر محفوظ پناہ گاہوں میں بے یار و مددگار پڑے ہیں اور قحط، بیماریوں اور صفائی کے نظام کی ابتری کا خطرہ منڈلا رہا ہے۔ محفوظ پناہ گاہیں نہ ہونے کی وجہ سے لوگ مستقل خوف، جانی نقصان اور گہرے نفسیاتی صدمے میں زندگی گزار رہے ہیں جبکہ انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیوں کے واضح ثبوتوں کے باوجود تشدد کو روکنے میں ناکامی پر عالمی برادری کو تنقید کا نشانہ بنایا جا رہا ہے۔ جنگ بندی کی کوششیں بار بار ناکام ہو رہی ہیں اور انصاف، جوابدہی اور فلسطینی حقوق کی تسلیم شدہ حیثیت کے بغیر امن ناممکن سمجھا جاتا ہے کیونکہ عارضی جنگ بندی صرف نئی تباہی کو کچھ دیر کے لیے ملتوی کرتی ہے۔
اس بحران کے دوران اقوام متحدہ میں زیر بحث امریکی حمایت یافتہ بین الاقوامی استحکام فورس کی تجویز ایک کثیر القومی فورس کا تصور پیش کرتی ہے جو امن و امان برقرار رکھنے، تعمیر نو کی نگرانی کرنے اور انسانی امداد کا انتظام سنبھالے گی۔ اگرچہ کچھ لوگ اسے شہریوں کے تحفظ اور امداد کی فراہمی کے لیے ایک عملی ذریعہ کے طور پر دیکھتے ہیں، لیکن بہت سی ریاستیں بالخصوص عرب ممالک اور پاکستان اس کے جواز، نیت اور دائرہ کار پر سوال اٹھاتے ہوئے تشویش کا اظہار کرتے ہیں کہ فلسطینی حق خودارادیت کے پابند سیاسی راستے کے بغیر یہ فورس ایک نئے لیبل کے تحت قبضے کو مزید تقویت دے سکتی ہے۔ غزہ کی آبادی کے لیے بنیادی مطالبہ بمباری، ناکہ بندی اور بے دخلی سے آزادی ہے نہ کہ مزید غیر ملکی افواج کی تعیناتی۔ ایک بامعنی حل کے لیے مستقل جنگ بندی، بلا روک ٹوک انسانی امداد کی رسائی، مکمل تعمیر نو اور ایک ایسے سیاسی عمل کی ضرورت ہے جو براہ راست قبضے کے مسئلے کو حل کرے اور سلامتی، وقار اور آزادی کے حوالے سے فلسطینی حقوق کی ضمانت دے۔
صورتحال دنیا کے لیے ایک گہرے اخلاقی امتحان کی حیثیت رکھتی ہے جہاں خاموشی اور بے عملی ملی بھگت کے مترادف ہے۔ شہریوں کی تکالیف، تباہ شدہ ہسپتال، امداد کی بندش اور پناہ کے متلاشیوں پر حملے ممکنہ جنگی جرائم اور اس عالمی نظام کے خلاف فردِ جرم کے طور پر بیان کیے جاتے ہیں جو انسانی حقوق کی پاسداری کا دعویٰ تو کرتا ہے لیکن اس پر عمل درآمد میں ناکام رہتا ہے۔ غزہ کی تباہی اقوام متحدہ کی سفارت کاری پر ایک گہرا سایہ ڈال رہی ہے جس سے استحکام کی کوششوں پر بنیادی نظر ثانی کے مطالبے میں پاکستان کی عرب بلاک کے ساتھ ہم آہنگی کو اہمیت ملی ہے۔ پاکستان کا موقف ہے کہ کسی بھی مشن کو صرف تباہی کا انتظام کرنے سے آگے بڑھ کر انصاف، آزادی اور حقیقی فلسطینی حق خودارادیت کے لیے فعال طور پر کام کرنا چاہیے اور یہ کہ جڑوں میں موجود سیاسی وجوہات کو حل کیے بغیر استحکام کی کوششیں صرف ایک مختلف نام کے تحت مصائب کو طول دیں گی۔
غزہ کو درپیش موجودہ سنگین انسانی ہنگامی صورتحال کسی ایک واقعے کا نتیجہ نہیں بلکہ ایک طویل محاصرے کا خوفناک انجام ہے جس نے منظم طریقے سے لوگوں کو ان کے بنیادی انسانی حقوق سے محروم کر دیا ہے۔ حالیہ تباہ کن کشیدگی، جس میں کئی مہینوں کی مسلسل بمباری اور ناکہ بندی شامل ہے، نے دس لاکھ سے زیادہ افراد کو بے گھر کر دیا ہے جو اب گنجان پناہ گاہوں میں صفائی کے ناقص انتظام، پینے کے صاف پانی کی عدم دستیابی اور کم سے کم خوراک یا طبی سہولیات کے ساتھ زندگی گزار رہے ہیں۔ عالمی امدادی اداروں نے اس صورتحال کو قیامت خیز قرار دیا ہے اور خبردار کیا ہے کہ وسیع پیمانے پر قحط اور وبائی بیماریاں بموں سے زیادہ معصوم جانیں لے سکتی ہیں۔ حاملہ خواتین درد کش ادویات کے بغیر بچوں کو جنم دے رہی ہیں، ٹارچوں کی روشنی میں پیچیدہ آپریشن کیے جا رہے ہیں اور بے شمار بچے نہ صرف براہ راست تشدد بلکہ بھوک اور پیاس سے مر رہے ہیں۔ بنیادی ڈھانچے کی مکمل تباہی نے غزہ کو امیدوں اور انسانیت دونوں کے قبرستان میں تبدیل کر دیا ہے۔ یہی تلخ حقائق پاکستان کے اس اصولی اصرار کی بنیاد ہیں کہ سلامتی کونسل کی کسی بھی قرارداد میں ایک سیاسی افق شامل ہونا چاہیے جو فلسطینی مسئلے کے حل کے لیے عالمی برادری کے رویے میں ایک بڑی اخلاقی اور ساختی بیداری کی ضرورت کی نمائندگی کرتا ہے۔
جب چین اور روس نے امریکہ کے ابتدائی مسودے کو روکنے کے لیے ویٹو پاور کا استعمال کیا تو اس سے بحث کا ایک نیا دور شروع ہوا جس نے پاکستان اور عرب گروپ کو اپنے شدید اعتراضات اٹھانے کے لیے ایک اہم پلیٹ فارم مہیا کیا۔ اس جیو پولیٹیکل اقدام نے نہ صرف بڑی طاقتوں کے درمیان اختلافات کو بے نقاب کیا بلکہ ان ممالک کی گہری مایوسی کو بھی ظاہر کیا جو بحران کے انتظام کے ان مغربی حلوں سے تنگ آ چکے ہیں جو طویل مدتی سیاسی جوابدہی کے بجائے صرف قلیل مدتی لاجسٹکس اور فوج کی تعیناتی پر توجہ مرکوز کرتے ہیں۔ امریکہ کا پہلا مسودہ غزہ میں تنازعہ کے بعد بحالی کی نگرانی کے لیے کثیر القومی استحکام فورس کی تعیناتی کا تصور پیش کرتا تھا لیکن یہ تجویز زمینی حقائق اور انسانی حالات سے بالکل کٹی ہوئی محسوس ہوتی تھی۔ پاکستان اور دیگر ممالک نے منطقی طور پر یہ سوال اٹھایا کہ ایک استحکام فورس اس وقت کیسے کامیاب ہو سکتی ہے جب لوگوں کے پاس گھر نہ ہوں، کھانے کو کچھ نہ ہو اور اس بات کی کوئی ضمانت نہ ہو کہ عالمی سرخیوں کے ختم ہوتے ہی تشدد دوبارہ شروع نہیں ہو جائے گا۔
اس مشترکہ احساس کی بازگشت کئی مسلم اور ترقی پذیر ممالک میں سنی گئی جو غزہ کے بحران کو محض ایک مقامی تنازعہ نہیں بلکہ دنیا کے اجتماعی ضمیر کا امتحان سمجھتے ہیں۔ پاکستان، انڈونیشیا، ملائیشیا اور متعدد عرب ممالک نے امریکی مسودے کے ابہام بالخصوص سیاسی جوابدہی اور فلسطینی ریاست کے قیام کے معاملے پر خاموشی پر تشویش کا اظہار کیا ہے۔ ان کے لیے غزہ صرف ایک انسانی مسئلہ نہیں بلکہ عالمی طاقت کے عدم توازن کی علامت ہے جہاں بین الاقوامی قانون کا اطلاق انتخابی بنیادوں پر کیا جاتا ہے اور انسانی مصائب کو جیو پولیٹیکل مفادات کے ذریعے فلٹر کیا جاتا ہے۔ اسلام آباد کا عرب بلاک کے ساتھ الحاق مظلوموں کے ساتھ یکجہتی کا ایک اہم عمل اور بین الاقوامی بحرانوں کے انتظام میں انصاف کے مطالبے کی نمائندگی کرتا ہے۔
دوسری طرف اسرائیل نے بالکل مختلف اور مخالف نقطہ نظر سے اپنے عدم اطمینان کا اظہار کیا ہے۔ اسرائیلی حکام نے شکایت کی ہے کہ امریکی تجویز استحکام مشن میں ان کے کردار کو محدود کرتی ہے اور انہیں صرف انسانی اور لاجسٹک ہم آہنگی تک محدود رکھتی ہے جبکہ وہ ایک مرکزی کمانڈ چاہتے ہیں۔ اسرائیل کو خدشہ ہے کہ اس کے سکیورٹی اثر و رسوخ میں کمی سے اس کے مفادات خطرے میں پڑ سکتے ہیں۔ اس نے ابتدائی مسودے کو غیر متوازن قرار دیتے ہوئے کہا ہے کہ یہ اسرائیل کے سکیورٹی خدشات کو تسلیم کرنے میں ناکام رہا ہے۔ نقطہ نظر کا یہ گہرا فرق جہاں اسرائیل زیادہ آپریشنل کنٹرول چاہتا ہے، عرب بلاک سیاسی جوابدہی کا مطالبہ کر رہا ہے اور امریکہ دونوں کو مطمئن کرنے کی کوشش کر رہا ہے، واشنگٹن کے لیے ان متضاد توقعات میں تال میل پیدا کرنا مشکل بنا چکا ہے۔
خود امریکہ کے اندر بھی اس منصوبے کے بارے میں مختلف طبقات میں شکوک و شبہات پائے جاتے ہیں۔ بہت سے پالیسی سازوں اور تجزیہ کاروں نے دنیا کے گنجان ترین اور تباہ حال علاقوں میں سے ایک میں بین الاقوامی فوج کی تعیناتی کی عملی فزیبلٹی پر سوال اٹھائے ہیں۔ یہ خدشہ پایا جاتا ہے کہ اس طرح کا مشن ایک اور لامتناہی فوجی عزم بن سکتا ہے جس کی واپسی کی کوئی واضح حکمت عملی نہیں ہو گی، جو ماضی کی ان بین الاقوامی مداخلتوں کی یاد دلاتا ہے جو انسانی ہمدردی کے طور پر شروع ہوئیں لیکن طویل قبضے میں بدل گئیں۔ اس کے علاوہ عملی اور لاجسٹک خدشات بھی ہیں کہ اس مہنگے مشن کی فنڈنگ کون کرے گا، کمانڈ کون سنبھالے گا اور کون سے ممالک اپنے فوجیوں کو ایسے خطرے والے علاقے میں بھیجنے کے لیے تیار ہوں گے جہاں دشمنی کسی بھی وقت دوبارہ شروع ہو سکتی ہے۔ اقوام متحدہ کے اندر سیاسی مزاحمت اور ان سوالات نے واشنگٹن کو اپنے ابتدائی مسودے پر نظر ثانی کرنے پر مجبور کر دیا ہے جسے سفارتی حلقوں میں ریویژن ٹو کا نام دیا جا رہا ہے۔
تجربہ کار سفارت کاروں کا کہنا ہے کہ نیا ورژن کچھ متنازعہ زبان کو نرم کرے گا اور مستقبل کی سیاسی پیشرفت کے کچھ مبہم حوالے شامل کرنے کی کوشش کرے گا، اگرچہ مبصرین کو اس میں ان ٹھوس اور قانونی طور پر پابند وعدوں کی توقع کم ہے جن کا پاکستان اور عرب گروپ مطالبہ کر رہے ہیں۔ اگر نیا مسودہ ان بنیادی مطالبات کو پورا کرنے میں ناکام رہا تو ایک اور تعطل یا روس اور چین کی جانب سے ویٹو کا امکان برقرار رہے گا۔ آنے والا ووٹ اس بات کا امتحان ہوگا کہ آیا امریکہ عالمی جنوب کی جانب سے خطے میں دیرپا امن کے لیے ایک زیادہ جامع، اخلاقی اور منصفانہ نقطہ نظر اپنانے کے مطالبات کو تسلیم کرنے کے لیے تیار ہے یا نہیں۔
پاکستان کے لیے یہ سفارتی جدوجہد صرف غزہ کے بارے میں نہیں بلکہ بین الاقوامی سفارت کاری میں اس مقام کو دوبارہ حاصل کرنے کے بارے میں ہے جہاں اخلاقی اتھارٹی اور قانونی اصول اہمیت رکھتے ہیں۔ اسلام آباد کے سفارت کاروں نے اپنے موقف کو فلسطینی حقوق کے دفاع اور اقوام متحدہ کے نظام میں حقیقی کثیر الجہتی کے مطالبے کے طور پر پیش کیا ہے۔ ان کا استدلال ہے کہ غزہ میں جاری مصائب اس ناقص عالمی نظام کے خلاف ایک گواہی ہیں جس نے طاقت کی سیاست کو انسانیت پر غالب آنے دیا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ غزہ کے شہریوں پر مسلسل بمباری، ناکہ بندی اور اجتماعی سزا کا اطلاق نہ صرف ریاستوں بلکہ بین الاقوامی نظم کی اخلاقی ناکامی ہے۔
اقوام متحدہ کے دفاتر جہاں تکنیکی زبان میں قراردادوں پر بحث ہوتی ہے، غزہ کی تباہ حال گلیوں سے بالکل برعکس ہیں جہاں بھوک، بیماری اور موت کسی بھی سفارتی بیان سے زیادہ تلخ سچ بول رہی ہیں۔ ملبے سے خوراک تلاش کرنے والے بچوں، تباہ شدہ گھروں میں سونے والے خاندانوں اور ہسپتالوں میں زخمیوں کی تصاویر نے دنیا بھر میں غم و غصے کو جنم دیا ہے اور پاکستان جیسے ممالک کے اس عزم کو مضبوط کیا ہے کہ اقوام متحدہ کے اقدامات سیاسی مصلحت کے بجائے انصاف پر مبنی ہونے چاہئیں۔ پاکستان کے اصولی موقف کو اعلیٰ سطح کے مذاکرات اور زمینی سطح پر انسانی تکلیفوں کے درمیان اسی گہری خلیج کے ذریعے سمجھا جا سکتا ہے۔
یہ واقعہ عالمی سفارت کاری میں ایک بڑی تبدیلی کی بھی نشاندہی کرتا ہے جہاں سلامتی کونسل کے مستقل ارکان کی روایتی بالادستی کو اب درمیانے درجے کی طاقتور ریاستیں چیلنج کر رہی ہیں جو ایسے انسانی بحرانوں پر خاموش رہنے سے انکار کر رہی ہیں۔ عرب بلاک اور دیگر غیر وابستہ ممالک کے ساتھ پاکستان کی فعال شراکت داری عالمی جنوب کے بڑھتے ہوئے اعتماد کی عکاسی کرتی ہے جو اب یہ مطالبہ کر رہی ہے کہ تمام بین الاقوامی مداخلتوں کی بنیاد انصاف اور جوابدہی ہونی چاہیے۔ ان کا واضح پیغام ہے کہ دیرپا امن زبردستی مسلط نہیں کیا جا سکتا بلکہ اسے مشروعیت، ہمدردی اور جوابدہی کی بنیاد پر تعمیر کیا جانا چاہیے۔
یہ تجویز بھی سامنے آئی ہے کہ پاکستان کو انسانی ہمدردی اور لاجسٹک امداد کا کردار دیا جا سکتا ہے جو کہ ایک مثبت پیشرفت ہے کیونکہ ہر پاکستانی غزہ کے معصوم لوگوں کی مدد کرنا چاہتا ہے۔ تاہم اس کے ساتھ ہی بنیادی توجہ فلسطین کے اصل مسئلے یعنی عوام کی خواہشات کے مطابق ایک الگ اور آزاد فلسطینی ریاست کے قیام پر ہونی چاہیے۔ مزید برآں جنگ بندی کا سختی سے نفاذ ضروری ہے کیونکہ اسرائیل اس پر عمل نہیں کر رہا اور حملے جاری رکھے ہوئے ہے۔ اسرائیل کو بین الاقوامی اصولوں اور معاہدوں کے تحت جوابدہ ٹھہرایا جانا چاہیے اور تمام معاہدوں اور جنگ بندی کی پاسداری پر مجبور کیا جانا چاہیے۔
جیسے جیسے واشنگٹن اور نیویارک میں معاملات جاری ہیں، غزہ میں انسانی المیہ ہر گزرتے گھنٹے کے ساتھ سنگین ہوتا جا رہا ہے۔ صاف پانی کی قلت، بیماریوں کا پھیلاؤ اور بے دخلی کے صدمے نے ایسے حالات پیدا کر دیے ہیں جن کے بارے میں انسانی حقوق کی تنظیمیں نسل کشی کا خدشہ ظاہر کر رہی ہیں۔ اس تلخ حقیقت کے برعکس دنیا کے سفارت کار اب بھی الفاظ اور شقوں پر بحث کر رہے ہیں جو انسانی تکالیف سے بین الاقوامی حکمرانی کے لاتعلق ہونے کا ثبوت ہے۔ تاہم اس بیوروکریٹک جمود کے باوجود اخلاقی وضاحت کے ساتھ پاکستان کی آواز ایک یاد دہانی ہے کہ ضمیر پر مبنی سفارت کاری انسانیت کے بھلے کے لیے کام کر سکتی ہے۔ اسلام آباد کا اصولی موقف اس سچائی پر زور دیتا ہے کہ غزہ میں کوئی بھی قرارداد یا امن اس وقت تک کامیاب نہیں ہوگا جب تک عالمی برادری اس ناانصافی کو حل نہیں کرتی جو ان مصائب کی بنیاد ہے۔ فلسطین کا اصل مسئلہ یعنی حق خودارادیت اور آزاد ریاست کا قیام مستقل امن کے لیے ناگزیر ہے اور پاکستانی قوم ہمیشہ فلسطینیوں کے بنیادی حقوق کے لیے آواز اٹھاتی رہی ہے۔ پاکستان کی سول اور ملٹری قیادت بشمول وزیراعظم اور فیلڈ مارشل نے ہمیشہ بین الاقوامی فورمز پر فلسطینی عوام کے ساتھ اپنی وابستگی کا اظہار کیا ہے اور پوری قوم اس مسئلے کے اس منصفانہ حل کی امید رکھتی ہے جو خطے میں حقیقی امن لا سکے
